Reseña de la 3ra marcha negra realizada el martes 16 de Octubre.

Se partió, a las 18 hs. desde el Parroquial, en caravana de personas y vehículos.

El papá de Pablo se dirigió a los presentes e hizo mención a las tristes novedades a que ya nos tienen acostumbrados las autoridades del Instituto, a saber:

• El padre de Héctor, Norberto José Plaul, llevó una nota al Obispado, que simplemente decía que, próximo a cumplirse el primer aniversario de la muerte por homicidio de Pablo, se abstuvieran de nombrarlo y/o celebrar misa en su memoria, los siguientes sacerdotes: Monseñor Martini, Monseñor Cuevas, los Presbíteros Fusca y Morre y el Padre Gustavo Álvarez. Por ser considerados todos ellos (por su accionar) malos ministros de nuestra querida Iglesia Católica, ofender permanentemente la memoria de Pablo y a sus amigos y familiares, como así también ser pecadores sin límites.

¿Qué hizo el Secretario Pedro Pablo? Le dijo a Don Norberto que esperase que llegara el Pbro. Morre, Secretario Canciller del Obispo, quién, a modo de chantaje y utilizando al primero, mandó a decir que sólo aceptaría la nota si se retiraba todo lo colocado en el camión frente al Obispado. Como el abuelo de Pablo manifestó que era su obligación recibir la nota y que no se retiraría hasta tanto esta fuera aceptada, adivinen qué… Llamaron a la policía. Se hicieron presentes, entre otros, nada más y nada menos que uno de los máximos Jefes de la Distrital N º 1 Capitán Luis Calgaro, quién obviamente tiene tareas mucho más importantes que cumplir, que ir a ver cómo un abuelo de 74 años se encontraba sentado esperando que alguien le recibiera una nota ¡Qué abuelo tan transgresor, delincuente! ¿Cómo se le ocurre pensar que podría presentar una nota en el Obispado de San Justo? Esperemos que la Justicia lo absuelva por tamaño delito y que también Dios lo perdone. Disculpen la ironía, pero esto se ha convertido en algo caricaturesco. Es que, si viviera el genio recientemente fallecido Sr. Fontanarrosa, seguramente elegiría al Obispo Matini y a Morre como personajes de sus caricaturas, pues como ministros de la Iglesia son un verdadero desastre.

• Mencionó y le dio la palabra a la Sra. Adriana Helú, quién fue blanco de una carta documento firmada por la representante legal del Parroquial San Justo, Sra. Susana Mercedes Ferro de Vinchi, y que muchos consideramos intimidatoria. A través de dicha carta le solicitan rectifique o ratifique sus dichos ante Canal 26, mal contextuados, el día de la supuesta amenaza de bomba al colegio. Aclaramos que los dichos vertidos al periodista que, de algún modo, por su forma de interrogar creemos indujo respuestas, más el estado de conmoción que obviamente vivían todos los padres en la Plaza de San Justo, y por ende la entrevistada, eran el comentario de casi toda la comunidad. A saber: obviamente, la mayor parte de la gente se conmocionó y no entendía nada, pero luego comenzaron a elaborarse públicamente las primeras hipótesis acerca del hecho. Algunas versiones (las malintencionadas e infundadas) decían que la amenaza provenía de la familia de Pablo (¡Qué vivos que somos! ¡La amenaza fue justo el mismo día en que hacíamos una de las tantas marchas por la justicia y por la vida! Entonces, de este modo nos boicoteábamos a nosotros mismos). Otras, las más concensuadas, consideraban que tal amenaza nunca habría existido o que, de haber existido, podría haber surgido de algún integrante del Parroquial San Justo o del Obispado (dada la clara imposibilidad de inactivar y desprestigiar nuestro legítimo y eternamente pacífico reclamo). Por cierto, Héctor manifestó (haciendo uso de la libertad de pensamiento y expresión, propias del sistema democrático en que vivimos) que opina esto último, sin acusar obviamente a nadie porque no tiene pruebas. De llegar a tenerlas no dudaría un segundo en hacer la denuncia penal al supuesto responsable. Es obligación irrenunciable del Instituto Parroquial, exigir al Poder Judicial que investigue quién o quiénes fueron los autores. Si la Sra. Ferro de Vinchi lo desea, podríamos organizar en conjunto una encuesta a la comunidad escolar y  a la sociedad en general y verá que éste no es sólo el pensamiento, la opinión particular de la Sra. Helú , sino de la mayor parte de la población.

Para finalizar, el papá de Pablo reiteró uno por uno los reclamos indeclinables, a saber:

 1) EL APARTAMIENTO DE MONSEÑOR CUEVAS COMO REPRESENTANTE LEGAL.

 2) DESAGRAVIO PÚBLICO A FAMILIARES Y AMIGOS DE PABLO.

 3) INTERVENCIÓN DIRECTA DEL OBISPO EN EL PARROQUIAL.

 4) LUEGO SU APARTAMIENTO DEFINITIVO DE LA DIÓCESIS .