El ser humano se diferencia de los demás animales por tener conciencia de su existencia. La muerte provocada entre iguales es por instinto en animales, y no aceptable en humanos.-

Argentina no persigue al homicidio como relevante, lo hace como una parodia teatral, a veces influenciada por teorías absurdas y por intereses (dinero, poder, otras prebendas).-

La justicia penal en nuestro país es un oxímoron:

justicia-injusticia.-

Lograr de la justicia una sentencia justa, a un homicida, es una utopía, y en lograrlo va la vida, ya 12 años del HOMICIDIO de PABLO.-

Muchos jueces distan de ser probos o sencillamente son delincuentes. Se escudan en la cantidad de absurdos fallos, que por la ley de la saturación, se naturalizan. Los hay también muy buenos, pero el Código Procesal, obsoleto y con antojadizos laberintos, los llevan a ridículos resultados.-

En el homicidio de PABLO la justicia fue pésima, y se corrobora con la simple lectura del expediente. Kafka se asombraría de su pobre imaginación en “El Proceso”, comparado con la justicia de Argentina. La justicia en Argentina funciona mal, sin lógica, lenta, influenciada, sin sentido común y sin sana crítica. Muchos jueces son barrocos para pensar, por ejemplo, en el trato que exigen para sí, de Vuestra Señoría, Su Señoría, Dios Guarde a Vuestra Señoría, como si viviéramos en el siglo XVIII. Lo peor es que muchos anquilosaron y anclaron su cerebro en aquella época. Aplican el derecho con normas no evolutivas, y entonces obsoletas para los tiempos actuales. La CSJN que históricamente se conformó con algunos jueces incompetentes, que constituyera mayoría automática, etc., se pronunció con ligereza en el homicidio de PABLO, con la firma de Rosenkrantz, Rosatti y Highton de Nolasco, jueces que votaron absurdamente a favor del 2x1 a condenados por delitos de lesa humanidad (caso Muiña). Es que cuando las personas (estos jueces) pierden el sentido común, pierden el rumbo. Jueces que habitan en un limbo entre leyes, ficción y realidad. Una Corte que tiene una vara distinta según la materia a tratar, es decir injusticia, los jueces injustos: oxímoron.-

Pues entonces, ¿Por qué confiar y creer en estos señores?, tan de carne y hueso como cualquier mortal, pero imbuidos de defectos del pensamiento incorregibles. La causa en Misiones fue nefasta. Llegó a la CSJN por HORRORES PROCESALES de todo tipo. En Misiones, dominada por feudales que todo compran, no existía la figura del Particular Damnificado. La investigación quedo a cargo del Fiscal Monzón, quien con pruebas contundentes y abundantes contra AYALA, solicitó su sobreseimiento por dudas insalvables. ¿Dudas insalvables?, que obligadamente se salvaban en un juicio. Pero el Juzgado le hizo lugar y no nos comunicó la absurda decisión (ilegalidad). El juicio era inevitable, fiscal y juez lo sabían.  La CSJN falló dos veces: 1° por el art. 280 del CPCyCN, que no es obligatorio, pero cómodo, prepotente y omnipotente, al decir: , “…La Corte, según su sana discreción, y con la sola invocación de esta norma, podrá rechazar el recurso…”, menos de una carilla, y 2° “Que las decisiones de esta Corte no son (…)susceptibles de recurso alguno (…) sin que en el caso se configure algún supuesto estrictamente excepcional que justifique…” (Lorenzetti, Maqueda y Highton de Nolasco), PARA ELLOS LA MALA INVESTIGACIÓN DE UN HOMICIDIO NO ES EXCEPCIONAL. No detectó que el fiscal fue investigado por supuesta falsificación de firmas a un juez, y que se habla que el sobreseimiento lo solicitó a cambio de dinero. ¿Debo creer que la CSJN goza de “sana discreción”? No recibieron a la familia ante solicitud, siendo que Lorenzetti dijo que pretendía una corte de “puertas abiertas”.-

La insensibilidad con la víctimas de estos señores empoderados como Ministros de la CSJN , es reprochable, pues a la mala praxis le suman deficiencias humanas. ¡Los animales ayudan y protegen al lastimado!

Muchos fraudes. Confiar en el Parroquial de San Justo el primero. Condujeron a Pablo sin las debidas precauciones a una trampa mortal, generada al amparo de la corrupción del Estado de Misiones, donde todo vale a un determinado precio. Hoy entiendo el silencio del entonces Cardenal Primado Jorge Bergoglio, hoy Papa, del embajador del Vaticano (A. Bernardini), de Benedicto XVI (mails, cartas, una en la estafeta postal del Vaticano [ver YOUTUBE]) a quienes notifiqué, solicité entrevistas, pedí su intervención: cero resultado, Sí lectores CERO. La protección que brinda el Papa a pedófilos, la histórica complicidad de jerarquías eclesiásticas con la delincuencia de la más baja calaña, con delitos de lesa humanidad, me lo hicieron entender. Entonces es obvio que PABLO les interesa un bledo.-

Seguiremos con patrocinio letrado del Dr. Alejandro Bois, ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. La CSJN colocó a la Argentina ante el riesgo de sanciones internacionales, de las que ya cuenta en su haber, y por su ineptitud, y también a ser obligada a sustanciar el correspondiente juicio por el homicidio de PABLO: ¿homicidio con dolo eventual u homicidio culposo? Todo indicaría la primera figura típica. El tiempo y el correspondiente juicio lo dirá, y los responsables serán condenados.-

No condenar a homicidas mata. Esta justicia en Argentina mata.-